非法经营 （2021）川01刑终279号

上诉人（原审被告人）梁萍、原审被告人董维康违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，其行为均构成非法经营罪。梁萍非法经营数额在25万元以上，系情节严重。董维康认罪态度较好，可以从轻处罚。 针对上诉人梁萍所提其是用女儿范某2的名义办理的烟草专卖许可证，具有烟草专卖许可证的上诉理由，本院经审查认为，证人范某2的证言证实其办理的烟草专卖零售许可证系其和丈夫王某在使用,且烟酒铺仅有其二人在经营。梁萍亦供称其在未办理烟草专卖证的情况下从他人处购进专供出口的卷烟用于贩卖，其行为已构成非法经营罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 针对上诉人梁萍所提指控其非法经营的数额69万余元中有44万元系上家林钦裕向其的借款，并非非法经营货款的上诉理由以及辩护人所提原判认定梁萍非法经营卷烟金额为60万元的证据不足的辩护意见，本院审查认为，梁萍在侦查机关的供述称其向林钦裕建设银行账户内的存款均系其卖出的出口倒流、走私香烟的资金，在原审庭审中亦供称其与林钦裕之间并无私人经济往来，故梁萍向林钦裕银行卡上所存入的金额均系其非法经营烟草的款项。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予

上诉人（原审被告人）梁萍、原审被告人董维康违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，其行为均构成非法经营罪。梁萍非法经营数额在25万元以上，系情节严重。董维康认罪态度较好，可以从轻处罚。 针对上诉人梁萍所提其是用女儿范某2的名义办理的烟草专卖许可证，具有烟草专卖许可证的上诉理由，本院经审查认为，证人范某2的证言证实其办理的烟草专卖零售许可证系其和丈夫王某在使用,且烟酒铺仅有其二人在经营。梁萍亦供称其在未办理烟草专卖证的情况下从他人处购进专供出口的卷烟用于贩卖，其行为已构成非法经营罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 针对上诉人梁萍所提指控其非法经营的数

四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川01刑终279号 原公诉机关成都市锦江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁萍，女，1968年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省西充县，现住成都市天府新区。2019年8月4日因涉嫌犯非法经营罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年9月6日经成都市锦江区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人文友……