（2015）通中行诉终字第00097号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案纠纷涉及农村集体土地，根据上述规定，如果育德村村民委员会或者相关集体经济组织不起诉的，可由过半数的村民以所在集体经济组织名义提起诉讼。樊明等六人以个人身份联合起诉不符合法律规定。综上，樊明等六人的上诉理由不能成立。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴宗建审判员 杨新祥审判员 张 敏二〇一五年十二月十六日书记员 宋玉平
摘要
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案纠纷涉及农村集体土地，根据上述规定，如果育德村村民委员会或者相关集体经济组织不起诉的，可由过半数的村民以所在集体经济组织名义提起诉讼。樊明等六人以个人身份联合起诉不符合法律规定。综上，樊明等六人的上诉理由不能成立。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴宗建审判员 杨新祥审判员 张
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）通中行诉终字第00097号上诉人（原审起诉人）：樊明。上诉人（原审起诉人）：陈井康。上诉人（原审起诉人）：沈林汉。上诉人（原审起诉人）：范存超。上诉人（原审起诉人）：袁士康。上诉人（原审起诉人）：朱锦官。樊明、陈井康、沈林汉、范存超、袁士康、朱锦官（以下简称樊明等六人）因诉启东市国土资源局土地行政管理一案，不服海门市人民法院于2015年10月2……