请求公司收购股份纠纷 （2019）苏02民终3301号

根据本案纠纷性质，结合当事人的事实主张及诉讼请求，本案的争议焦点为：一、胡溢是否为本案适格原告；二、吴夙慧、马文胜、胡溢请求康德乐公司收购其股权的条件是否成就；三、股权收购的价格如何确定。该院就争议焦点评析如下：一、关于胡溢是否为本案适格原告的问题。本案系异议股东行使股份收购请求权时产生的纠纷，该请求权系股东的权利。公司收购异议股东的股份，显然会对其他股东利益有影响，为保护其他股东的合法权益，应允许其他股东参加诉讼。胡溢为康德乐公司的股东，且对吴夙慧、马文胜在涉案临时股东会会议上提出的利润分配方案投票赞成。故胡溢作为股东在本案法庭辩论终结前申请作为原告参加诉讼并无不妥，且能减少当事人诉累。综上，该院认为，胡溢为本案适格原告。二、关于吴夙慧、马文胜、胡溢请求康德乐公司收购其股权的条件是否成就的问题。首先，根据《中华人民共和国公司法》第七十四条第一款第（一）项的规定，异议股东请求公司收购股份的要件为三个，一是公司连续五年盈利；二是公司符合向股东分配利润的条件；三是公司连续五年未向股东分配利润。根据康德乐公司的审计报告显示，2012年至2016年，每年均有未分配利润，具备分配利润的条件，但康

根据本案纠纷性质，结合当事人的事实主张及诉讼请求，本案的争议焦点为：一、胡溢是否为本案适格原告；二、吴夙慧、马文胜、胡溢请求康德乐公司收购其股权的条件是否成就；三、股权收购的价格如何确定。该院就争议焦点评析如下：一、关于胡溢是否为本案适格原告的问题。本案系异议股东行使股份收购请求权时产生的纠纷，该请求权系股东的权利。公司收购异议股东的股份，显然会对其他股东利益有影响，为保护其他股东的合法权益，应允许其他股东参加诉讼。胡溢为康德乐公司的股东，且对吴夙慧、马文胜在涉案临时股东会会议上提出的利润分配方案投票赞成。故胡溢作为股东在本案法庭辩论终结前申请作为原告参加诉讼并无不妥，且能减少当事人诉累。综上

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终3301号上诉人（原审被告）：上药康德乐（无锡）医药有限公司，统一社会信用代码91320200703548558C，住所地无锡市南湖大道梁东路98号金星科技园1号楼第三层。法定代表人：姚惠中，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：祁达，君合律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈翔，君合律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：……