强奸 （2015）唐刑终字第654号

被告人李珂违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控其犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对于被告人李珂所提其不构成犯罪的辩解意见及辩护人李凤岐所提公诉机关指控证据不足，应当对被告人李珂宣告无罪的辩护意见，经查，有被害人代某乙的陈述和被告人李珂的供述和辩解能够相互印证，细节处均互相吻合，结合物证及证人证言可以认定，被告人李珂以被害人男朋友在其家中为由，诱骗被害人到其家中，在其家中违背被害人意愿，采取暴力威胁手段，强行与被害人代某乙发生两次性关系，其行为已构成强奸罪，故对该辩解及辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，认定被告人李珂犯强奸罪，判处有期徒刑五年零十个月。宣判后，原审被告人李珂以原判认定其犯强奸罪事实不清，证据不足，其不构成强奸罪为由提出上诉。经二审审理查明，原判认定原审被告人李珂犯强奸罪的证据均已在庭审时出示并经质证、认证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，原判认定被告人李珂犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适

被告人李珂违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控其犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对于被告人李珂所提其不构成犯罪的辩解意见及辩护人李凤岐所提公诉机关指控证据不足，应当对被告人李珂宣告无罪的辩护意见，经查，有被害人代某乙的陈述和被告人李珂的供述和辩解能够相互印证，细节处均互相吻合，结合物证及证人证言可以认定，被告人李珂以被害人男朋友在其家中为由，诱骗被害人到其家中，在其家中违背被害人意愿，采取暴力威胁手段，强行与被害人代某乙发生两次性关系，其行为已构成强奸罪，故对该辩解及辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一

河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑终字第654号原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。上诉人（原审被告人）李珂，唐山中大国际酒店客房前台主管。因涉嫌犯强奸罪于2013年7月28日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人李珂犯强奸罪一案，于2014年12月2日作出（20……