离婚纠纷 （2015）运中民终字第1256号

女方结婚时的陪嫁物属其婚前个人财产。被上诉人的陪嫁财产5万元，用于其同上诉人夫妻关系存续期间购买房屋，原审判决认为陪嫁款5万元为双方父母对上诉人与被上诉人的赠予错误，应予纠正。将婚后夫妻共同购买的房屋判归上诉人属有，由上诉人补偿被上诉人5万元并无不当。上诉人称被上诉人的陪嫁款5万元，系其给付彩礼的部分款项，因彩礼与陪嫁物不属同一概念，上诉人也未请求返还彩礼，现主张其不应补偿被上诉人5万元，理据不足，本院不予支持。父母对子女负有抚养义务，孩子随上诉人生活，原审判决被上诉人不负担孩子的抚养费，不符合法律规定，应予改判。上诉人与被上诉人婚生子女2012年10月30日出生，被上诉人应负担孩子15年的抚养费，依据2014年山西省农村居民生活消费支出的标准，被上诉人一次性给付上诉人孩子抚养费26220元。上诉人请求被上诉人返还其退伍安置费16372元，该款项系其与被上诉人夫妻共同生活期间支取，1万元上诉人称系被上诉人出借给案外人，一审以与本案不属同一法律关系不予处理，系正确的。6372元被上诉人称用于夫妻共同生活消费，上诉人也无证据证明被上诉人将该款项用于夫妻共同生活之外的支出，故请求被上诉人返还

女方结婚时的陪嫁物属其婚前个人财产。被上诉人的陪嫁财产5万元，用于其同上诉人夫妻关系存续期间购买房屋，原审判决认为陪嫁款5万元为双方父母对上诉人与被上诉人的赠予错误，应予纠正。将婚后夫妻共同购买的房屋判归上诉人属有，由上诉人补偿被上诉人5万元并无不当。上诉人称被上诉人的陪嫁款5万元，系其给付彩礼的部分款项，因彩礼与陪嫁物不属同一概念，上诉人也未请求返还彩礼，现主张其不应补偿被上诉人5万元，理据不足，本院不予支持。父母对子女负有抚养义务，孩子随上诉人生活，原审判决被上诉人不负担孩子的抚养费，不符合法律规定，应予改判。上诉人与被上诉人婚生子女2012年10月30日出生，被上诉人应负担孩子15年的抚

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第1256号上诉人（原审被告）：李某，男，1987年6月27日出生，汉族，夏县水头镇。委托代理人：冯孟师，山西瑶峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某某，女，1988年12月6日出生，汉族，夏县禹王乡。委托代理人：郝卫红，山西晋华律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服夏县人民法院（2015）夏民初字第35……