买卖合同纠纷 （2020）吉0104民初352号
裁判要旨
王继伦与车轮滚滚公司签订的《汽车销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。 《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中，王继伦依约向车轮滚滚公司交纳了全部购车款项，但车轮滚滚公司未按合同约定的期限向王继伦交付车辆，庭审中明确仍不能交付，其行为构成违约，对王继伦主张解除《汽车销售合同》的诉请应予支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。” 《汽车销售合同》解除后，车轮滚滚公司应当向王继伦返还购车款。 关于购车款的数额，王继伦依据《汽车销售合同》第9条约定“车辆全款205,200.00元为定金”，在此基础上计算合理定金为41,040.00元，故主张返还购车款及双倍定金合计为246,240.00元，对此本院认为，《汽车销售合同》第9条载明“车辆全款205,200.00元为定金”，该条款中关于同一笔款项既定性
摘要
王继伦与吉林省车轮滚滚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初352号 原告：王继伦，男，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：鞠阳，吉林常春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林省车轮滚滚汽车销售服务有限公司，工商注册地：吉林省长春市朝阳区集安路9号6号楼2门402室。 法定代表人：宋迎新，经理。 原告王继伦与被告吉林省车轮滚滚汽车销售服务……