民间借贷纠纷 （2017）苏02民终1376号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘民军提供了三份借条，周盛芳虽对借条上李向清的签名存在异议，但经法院释明后周盛芳仍明确表示不申请笔迹鉴定，故法院认定借条系李向清出具。而借条系确认双方之间存在借贷关系的凭证，结合庭审中刘民军的陈述及其提供的取款凭证，法院对李向清分三次向刘民军借款共计40000元的事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律的保护。李向清向刘民军所借款项系发生在李向清与周盛芳夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。周盛芳认为李向清经常在外赌博，所借款项即使真实存在，也未用于家庭生活，并提供了公司证明和证人书面证词。但证人未出庭作证，且周盛芳提供的证据并不足以证明李向清与刘民军明确约定该借款系李向清的个人债务，也不足以证明借款未用于家庭生活及经营。债务应当清偿，现李向清已死亡，故对刘民军要求周盛芳承担还款之责的诉讼请求，法院依法予以支持。据此，一审法院判决：周盛芳应于判决发生法律效力之日起十日内归还刘民军借款40000元。案件受理费已减半收取400元，由周盛芳负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，借条系债权凭证，是能够证明借

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘民军提供了三份借条，周盛芳虽对借条上李向清的签名存在异议，但经法院释明后周盛芳仍明确表示不申请笔迹鉴定，故法院认定借条系李向清出具。而借条系确认双方之间存在借贷关系的凭证，结合庭审中刘民军的陈述及其提供的取款凭证，法院对李向清分三次向刘民军借款共计40000元的事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律的保护。李向清向刘民军所借款项系发生在李向清与周盛芳夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。周盛芳认为李向清经常在外赌博，所借款项即使真实存在，也未用于家庭生活，并提供了公司证明和证人书面证词。但证人未出庭作证，且周盛芳提供的证据并不足以证明李向清与

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终1376号上诉人（原审被告）：周盛芳，女，1979年12月14日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：朱成俊，安徽金六州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘民军，男，1982年2月25日生，汉族，户籍地河南省夏邑县。委托诉讼代理人:戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。上诉人周盛芳因与被上诉人刘民军民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民……