金融借款合同纠纷 （2017）皖04民终1117号

依法设立并领取营业执照的企业法人分支机构可以在核准范围内从事经营活动，但最终的权利和义务实际上由法人享有和承担。淮河银行广场路支行系淮南银行设立的分支机构，不具有法人资格。案涉借款合同、保证合同等的主体虽显示为淮河银行广场路支行，但民事权利和义务实际上由淮河银行享有和承担。故一审法院以淮河银行与本案没有直接利害关系为由认定淮河银行不具有本案诉讼主体资格，明显错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初2698号民事裁定；二、本案指令安徽省淮南市田家庵区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长　　江志珍审判员　　刘凤玉审判员　　姚多生二〇一七年十月十七日书记员　　巫祖悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理

依法设立并领取营业执照的企业法人分支机构可以在核准范围内从事经营活动，但最终的权利和义务实际上由法人享有和承担。淮河银行广场路支行系淮南银行设立的分支机构，不具有法人资格。案涉借款合同、保证合同等的主体虽显示为淮河银行广场路支行，但民事权利和义务实际上由淮河银行享有和承担。故一审法院以淮河银行与本案没有直接利害关系为由认定淮河银行不具有本案诉讼主体资格，明显错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初2698号民事

安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖04民终1117号上诉人（原审原告）：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。法定代表人：熊传海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王少亮，该公司员工。委托诉讼代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮南市海弘商贸有限公司，住所地……