合伙协议纠纷 （2020）鲁08民终4653号

该数额的变动并不影响基础法律事实的确认，因此没有给予上诉人答辩期。首先审计结果对于本案双方基础的法律关系并没有任何变动，仅是对于合作期间的相关经营数据进行的审计。另外审计报告作出后，一审法院在庭审前已经依法向上诉人进行了送达，因审计请求为上诉人公司提出，其提出该项申请时就应预见法庭会依据审计报告的结论作为本案的定案依据。对此，上诉人在庭审时不仅申请审计人员进行出庭，而且还申请具有专门知识的人员在庭审过程中提出了相应的意见，由此可见并未对上诉人一方的实体权利造成影响，上诉人要求答辩期限属于滥用诉权，一审法院未给予上诉人答辩期属程序合法。二、山东德盛会计师事务所作出的鲁德所审（2020）8-089号《专项审计报告》程序合法，应作为本案定案的依据。对于上诉人与被上诉人之间合作期间的帐目进行审计是在一审过程中由上诉人向一审法院提出，并在一审法院主持下，由双方共同选取的具有审计资质的机构依法进行审计，该审计报告程序合法。审计所参照的帐目也是双方合作期间的原始帐目，在审计前一审法院对双方合作期间的帐目由双方进行了质证，双方均认可以上述帐目作为审计期间的依据，因此审计机构依据一审法院委托审计时转交的

该数额的变动并不影响基础法律事实的确认，因此没有给予上诉人答辩期。首先审计结果对于本案双方基础的法律关系并没有任何变动，仅是对于合作期间的相关经营数据进行的审计。另外审计报告作出后，一审法院在庭审前已经依法向上诉人进行了送达，因审计请求为上诉人公司提出，其提出该项申请时就应预见法庭会依据审计报告的结论作为本案的定案依据。对此，上诉人在庭审时不仅申请审计人员进行出庭，而且还申请具有专门知识的人员在庭审过程中提出了相应的意见，由此可见并未对上诉人一方的实体权利造成影响，上诉人要求答辩期限属于滥用诉权，一审法院未给予上诉人答辩期属程序合法。二、山东德盛会计师事务所作出的鲁德所审（2020）8-089

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终4653号上诉人（原审被告、反诉原告)：孔繁伟，男，1985年2月11日出生，汉族，住邹城市。上诉人（原审被告、反诉原告)：邹城市萌悦商贸有限公司，住所地山东省济宁市邹城市北宿镇西兴隆村村北，统一社会信用代码91370883MA3D6BNC1N。法定代表人：孔繁伟，职务经理。以上二上诉人共同委托诉讼代理人(特别授权)：张广存，山东国曜……