追偿权纠纷 （2014）一中民三终字第172号

当事人从事民事活动应遵循诚实信用原则并对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘振祥主张其代景如君、芮长勇偿还银行借款本息及其他费用82874.91元，并向一审法院提交了（2012）宝民初字第5176号民事判决书及还款凭证等证据材料，并就其代偿还借款的过程做了详细说明，刘振祥主张追偿权，理据充分，应予支持；而景如君、芮长勇系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应当承担连带责任。景如君、芮长勇提出了刘振祥偿还银行借款本息82874.91元系刘振祥实际使用，应由其自行承担，无权向景如君、芮长勇追偿的抗辩意见。一审法院结合当事人双方的当庭陈述、提供的证据材料及已查明的案件事实，具体评判如下：首先，2010年10月28日景如君与天津农商银行宝坻宝平支行签订的借款合同约定的借款用途为购料，收款人为景如君指定的与其有业务往来的杨福明。借款合同签订后，天津农商银行宝坻宝平支行按照约定将借款28万元以电汇方式将该笔款项提供给了杨福明，这种情况下，应视为景如君已实际使用了

当事人从事民事活动应遵循诚实信用原则并对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘振祥主张其代景如君、芮长勇偿还银行借款本息及其他费用82874.91元，并向一审法院提交了（2012）宝民初字第5176号民事判决书及还款凭证等证据材料，并就其代偿还借款的过程做了详细说明，刘振祥主张追偿权，理据充分，应予支持；而景如君、芮长勇系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应当承担连带责任。景如君、芮长勇提出了刘振祥偿还银行借款本息82874.91元系刘振祥实际使用，应由其自

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民三终字第172号上诉人（原审被告）景如君。委托代理人刘连贺，天津亚泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）芮长勇。委托代理人刘连贺，天津亚泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘振祥。委托代理人闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。上诉人景如君、芮长勇与被上诉人刘振祥因追偿权纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第……