(2014)一中知行初字第2543号

案号
(2014)一中知行初字第2543号
法院
北京市第一中级人民法院
年份
2014
地域
北京市
裁判日期
2014-07-16

裁判要旨

一、关于法律适用虽然2013年8月30日修正的《商标法》已于2014年5月1日施行,但鉴于本案第66203号决定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间,依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定,本案应适用2001年《商标法》进行审理。二、关于《商标法》第二十八条的规定根据2001年《商标法》第二十八条的规定,申请注册的商标,不得同他人在相同商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同,或者相关公众一般认为其存在特定联系,容易造成混淆的商品。人民法院审查判断相关商品或者服务是否类似,应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等是否相同或者具有较大的关联性。本案中,申请商标指定使用的陆地车辆主动齿轮架、陆地车辆行星齿轮、陆地车辆刹车、陆地车辆刹车擎爪等商品与引证商标核定使用的汽车(不包括轮胎)、汽车发动机、陆地车辆引擎、陆地车辆引擎零部件等商品在功能、用途、生产部门、销售渠道及消费对象等方面基本相同,容易导致相关公众认为其存在特定联系并造成相关公众对商品来源的混淆,故商标评审委员会认定申请商

摘要

一、关于法律适用虽然2013年8月30日修正的《商标法》已于2014年5月1日施行,但鉴于本案第66203号决定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间,依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定,本案应适用2001年《商标法》进行审理。二、关于《商标法》第二十八条的规定根据2001年《商标法》第二十八条的规定,申请注册的商标,不得同他人在相同商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同,或者相关公众一般认为其存在特定联系,容易造成混淆的商品。人民法院审查判断相关商品或者服务是否类似,应当考虑商品的功能、用途、

正文(节选)

中华人民共和国北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2014)一中知行初字第2543号原告普兰西集团服务股份公司,住所地卢森堡大公国马默L-8232霍尔兹姆路101号。法定代表人约翰·奥哈拉,管理委员会成员。法定代表人沃纳·科夫兰兹,管理委员会成员。委托代理人张杰,北京天昊联合知识产权代理有限公司商标代理人。委托代理人韦芳,北京天昊联合知识产权代理有限公司商标代理人。被告中华人民共和国国家工商……