返还原物纠纷 （2016）苏09民终3538号

农村村民一户只能拥有一处宅基地。赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人接受的，构成赠与。本案中，夏宏群以户主名义改建新房，当时，夏中胜与孙兰芳已结婚并生育了夏慧云，均作为家庭成员登记在申请、审批书中，而农村村民一户只能拥有一处宅基地，可见，所建房屋应为该户共有财产。在拆迁协议中，夏宏群和夏中胜一起作为拆迁合同的一方，也体现了该房屋为共有财产的特征。在领取拆迁款过程中，拆迁方将房屋的补偿款分成两部分，夏宏群名下87.9988万元，孙兰芳名下10万元。审理中，夏宏群陈述将款项交给孙兰芳是因他们要还房贷和工程需要用钱，其与孙兰芳一起到村部领取支票，一起到银行，其在银行柜台签字后，孙兰芳从银行领取了款项。夏宏群是孙兰芳的公公,从双方之间的关系以及当时夏宏群与孙兰芳进行拆迁补偿款交接的行为看，可以认定夏宏群是将拆迁补偿款赠与给儿子（夏中胜）和儿媳（孙兰芳）。综上所述，夏宏群要求孙兰芳、夏中胜返还拆迁款项，不予支持。据此，一审法院判决：驳回夏宏群要求夏中胜、孙兰芳返还拆迁补偿款979988元的诉讼请求。案件受理费13600元，由夏宏群负担。二审庭审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一

农村村民一户只能拥有一处宅基地。赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人接受的，构成赠与。本案中，夏宏群以户主名义改建新房，当时，夏中胜与孙兰芳已结婚并生育了夏慧云，均作为家庭成员登记在申请、审批书中，而农村村民一户只能拥有一处宅基地，可见，所建房屋应为该户共有财产。在拆迁协议中，夏宏群和夏中胜一起作为拆迁合同的一方，也体现了该房屋为共有财产的特征。在领取拆迁款过程中，拆迁方将房屋的补偿款分成两部分，夏宏群名下87.9988万元，孙兰芳名下10万元。审理中，夏宏群陈述将款项交给孙兰芳是因他们要还房贷和工程需要用钱，其与孙兰芳一起到村部领取支票，一起到银行，其在银行柜台签字后，孙兰芳从银行领取了

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终3538号上诉人（原审原告）：夏宏群。委托诉讼代理人：吴亚，江苏同舟行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙兰芳。委托诉讼代理人：孙玉春，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：夏中胜。上诉人夏宏群因与被上诉人孙兰芳、夏中胜返还财产纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初223号民事判决，向……