买卖合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00572号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《混凝土买卖合同》中存在管辖约定条款，且约定的管辖地与案件争议有实际联系，不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院认可该约定的效力，原告三盛公司可以依照该约定向原审法院提起诉讼。综上，原审法院裁定：驳回被告苏州市沧浪市政工程有限公司对本案提出的管辖异议。管辖异议案件受理费80元由沧浪公司负担。沧浪公司不服原审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由与沧浪公司向原审提出管辖权异议的意见一致。本院认为：双方签订《混凝土买卖合同》后，在合同履行过程中发生争议。对于争议解决方式，合同中明确约定了管辖地法院为原审法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的相关法律规定，合法有效。且原告住所地在原审法院辖区内，约定的管辖地法院系与本案争议有实际联系的地点，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人沧浪公司的上诉意见不能成立，本院不予采纳，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《混凝土买卖合同》中存在管辖约定条款，且约定的管辖地与案件争议有实际联系，不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院认可该约定的效力，原告三盛公司可以依照该约定向原审法院提起诉讼。综上，原审法院裁定：驳回被告苏州市沧浪市政工程有限公司对本案提出的管辖异议。管辖异议案件受理费80元由沧浪公司负担。沧浪公司不服原审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由与沧浪公司向原审提出管辖权异议的意见一致。本院认为

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00572号上诉人（原审被告）苏州市沧浪市政工程有限公司，住所地苏州市十梓街130号。法定代表人唐军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）苏州三盛混凝土有限公司，住所地苏州高新区通安镇新合村。法定代表人林国荣，该公司董事长。上诉人苏州市沧浪市政工程有限公司（以下简称沧浪公司）因与被上诉人苏州三盛混凝土有限公司（以下简称三盛公司）买卖……