（2016）鲁02行终581号

本案的争议焦点是原告申请事项是否属于行政复议的受案范围。本案原告申请复议的实质是对交警支队（2000）第406号《道路交通事故责任重新认定决定书》不服，而交通事故责任认定本身是一种证明行为，对当事人不具有必然的约束力，不属于行政复议受案范围，《道路交通事故责任重新认定决定书》是对交通事故责任认定的重新认定，不属于行政复议受案范围。根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案被告作出青公复决字【2016】2号《驳回行政复议申请决定书》符合上述法律规定，原告的诉讼请求没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐启鹏、原告傅玲的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由两原告负担。两上诉人徐启鹏、傅玲不服原审判决，上诉称：市交警支队违反《交通违章处理程序规定》的相关规定，未在法定时间内，就上诉人申请复查不是本次行政复议人员的陈某某、孙某某为什么原因，偏要在（2000）第406号《重新认定决定书》上面盖“交通事故处理

本案的争议焦点是原告申请事项是否属于行政复议的受案范围。本案原告申请复议的实质是对交警支队（2000）第406号《道路交通事故责任重新认定决定书》不服，而交通事故责任认定本身是一种证明行为，对当事人不具有必然的约束力，不属于行政复议受案范围，《道路交通事故责任重新认定决定书》是对交通事故责任认定的重新认定，不属于行政复议受案范围。根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案被告作出青公复决字【2016】2号《驳回行政复议申请决定书》符合上述法律规定，原告的诉

山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁02行终581号上诉人（原审原告）徐启鹏。上诉人（原审原告）傅玲。被上诉人（原审被告）青岛市公安局。法定代表人黄龙华，局长。委托代理人周萍，该局工作人员。两上诉人徐启鹏、傅玲因诉被上诉人青岛市公安局行政复议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202行初103号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日……