买卖合同纠纷 （2017）粤06民终6856号

黄兵贤认为双方存在买卖合同关系，黄兵贤与许蕙前在2016年4月25日对双方交易的石材所欠款项进行对账，许蕙前确认欠黄兵贤货款25万元；双方口头及送货凭证都约定月结货款，许蕙前提出无法一次性支付，要求分两部分还，其中一部分7万元作为借款在2016年6月30日前还清，剩余18万元从2016年7月开始偿还，每月偿还3万元，在2016年12月30日前还清；双方之前的货款不止25万元，许蕙前支付了一部分，上述25万元是经对账后尚欠的款项。黄兵贤提供了天龙石材厂送货凭证、借据拟证明其主张。许蕙前对天龙石材厂送货凭证的真实性有异议，表示其之前向黄兵贤购买过石材，但都是本人签收的，并不认识送货凭证中的收货人，也没有收到这些货。许蕙前确认两张借据的真实性，认为借据涉及的是借款：第一笔借款7万元，黄兵贤已经支付；第二笔借款18万元，黄兵贤至今没有支付。首先，天龙石材厂送货凭证中没有黑豹商行和许蕙前的盖章或签名，没有证据证明收货人与黑豹商行和许蕙前的关系，无法证明黑豹商行和许蕙前收取了该货物。其次，黄兵贤解释为了延长还款期限，许蕙前在同一天在同一张纸上书写两张借据，与常理不符。再次，两张借据注明黄兵贤与许蕙

黄兵贤认为双方存在买卖合同关系，黄兵贤与许蕙前在2016年4月25日对双方交易的石材所欠款项进行对账，许蕙前确认欠黄兵贤货款25万元；双方口头及送货凭证都约定月结货款，许蕙前提出无法一次性支付，要求分两部分还，其中一部分7万元作为借款在2016年6月30日前还清，剩余18万元从2016年7月开始偿还，每月偿还3万元，在2016年12月30日前还清；双方之前的货款不止25万元，许蕙前支付了一部分，上述25万元是经对账后尚欠的款项。黄兵贤提供了天龙石材厂送货凭证、借据拟证明其主张。许蕙前对天龙石材厂送货凭证的真实性有异议，表示其之前向黄兵贤购买过石材，但都是本人签收的，并不认识送货凭证中的收货人，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终6856号上诉人（原审原告）：黄兵贤，男，汉族，1974年4月8日出生，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，广东至高律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区黑豹陶瓷配套商行，经营场所广东省佛山市禅城区。经营者：许蕙前。委托诉讼代理人：陈铄鸿，广东经纬法律师事务所律……