民间借贷纠纷 （2021）闽05民终2855号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”孟灿灿以银行转账汇付任英龙300万元为据主张与任英龙之间形成民间借贷关系，任英龙辩称转账汇付款项为投资款。任英龙对与孟灿灿之间形成投资关系负举证证明之责。任英龙称其向孟灿灿出具过书面代持股份确认书，孟灿灿予以否认，任英龙亦未能提供证据予以证明。从汇款过程看，任英龙收到孟灿灿汇款与其汇付菏泽匹克公司投资的时间和金额并非完全对应。任英龙主张孟灿灿汇付款项的金额与占股5%对应，但任英龙对孟灿灿占有5%的股份亦无其他证据予以佐证。根据任英龙与孟灿灿、菏泽匹克公司之间的转账记录，仅能证明任英龙汇付菏泽匹克公司投资款的时间是在收到孟灿灿转账的款项之后，不能证明孟灿灿汇付任英龙款项为投资款。任英龙申请两名证人作证，证人李某的证言仅能证明孟灿灿曾两次到访菏泽匹克公司项目处，李某对任英龙与孟灿灿之间是否存在投资关系，并不清楚。证人傅某也仅是因任英
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”孟灿灿以银行转账汇付任英龙300万元为据主张与任英龙之间形成民间借贷关系，任英龙辩称转账汇付款项为投资款。任英龙对与孟灿灿之间形成投资关系负举证证明之责。任英龙称其向孟灿灿出具过书面代持股份确认书，孟灿灿予以否认，任英龙亦未能提供证据予以证明。从汇款过程看，任英龙收到孟灿灿汇款与其汇付菏泽匹克公司投资的时间和金额并非完全对应。任英龙主张
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终2855号 上诉人（原审被告）：任英龙，男，1952年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：张倩雯，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕亚丽，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟灿灿，男，1956年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：洪秋生，福……