（2017）晋01刑终806号

被告人张永明、魏爱生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人张永明三次秘密窃取他人财物，价值4843元人民币，数额较大，被告人魏爱生二次秘密窃取他人财物，价值4243元人民币，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张永明提出的关于其在第一起事实中是去考察市场以及被告人魏爱生提出的关于其在该起事实中没有盗得财物的辩解意见，经查，被告人魏爱生在侦查阶段及当庭均供述其与张永明在该起事实中预谋盗窃，另有视频及截图等证据证实了张永明、魏爱生盗窃手机的过程，故该辩解意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人张永明提出的关于其在第二起事实中仅与冀海飞打了招呼的辩解意见，经查，冀海飞在侦查阶段供述了其与张永明在该起事实中预谋盗窃，另有视频及截图等证据证实了张永明、冀海飞盗窃手机的过程，故该辩解意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人张永明提出的关于其在第三起事实中未去过现场的辩解意见，经查，被告人魏爱生在侦查阶段及当庭均供述张永明在该起事实中在现场，另有被害人陈述及相关证人证言、辨认笔录、视频及截图等证据可证实被告人张永明参与了该起盗窃事实，故该辩解意见，不予采纳。被告人张永明、魏爱生均被

被告人张永明、魏爱生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人张永明三次秘密窃取他人财物，价值4843元人民币，数额较大，被告人魏爱生二次秘密窃取他人财物，价值4243元人民币，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张永明提出的关于其在第一起事实中是去考察市场以及被告人魏爱生提出的关于其在该起事实中没有盗得财物的辩解意见，经查，被告人魏爱生在侦查阶段及当庭均供述其与张永明在该起事实中预谋盗窃，另有视频及截图等证据证实了张永明、魏爱生盗窃手机的过程，故该辩解意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人张永明提出的关于其在第二起事实中仅与冀海飞打了招呼的辩解意见，经查，冀海飞在侦查阶段供述了其

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑终806号抗诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏爱生，男，1966年3月16日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。2006年1月12日因犯盗窃罪被山西省河曲县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金三千元，2014年2月9日刑满释放；2014年7月4日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十日；2016年1月7日……