金融借款合同纠纷 （2019）沪0104民初11400号
裁判要旨
稠州银行与陈劲松、张海霞之间签订的《个人经营性借款合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，属合法有效。 陈劲松、张海霞未按约偿还借款本息，已构成违约，稠州银行有权依据《个人经营性借款合同》约定主张本金、利息、罚息；并有权依据《最高额抵押合同》行使抵押权。 审理中，陈劲松、张海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈劲松、张海霞于本判决生效之日起十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金457,523.56元；二、陈劲松、张海霞于本判决生效之日起十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行利息1,523.55元；三、陈劲松、张海霞于本判决生效之日起十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行利息、罚息，以457,523.56元为基数，按年利率13.32%的标准，自2019年5月30日起计算至实际清偿之日止；四、陈劲松、张海霞到期不履行上述付款义
摘要
浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与陈劲松、张海霞金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初11400号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐汇区。 负责人：陈冲，行长。 委托诉讼代理人：罗丹雅静，女。 被告：陈劲松，男，1981年1月26日出生。 被告：张海霞，女，1983年11月6日出生，汉族，住江苏省扬州市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(以下简称稠州银行)与被告陈劲松、张海霞金融借款合……