（2016）京02执复98号

依据相关法律规定，在执行程序中当事人所提执行行为异议的成立，须以执行法院的执行行为违反法律规定为前提。本案中，东城法院在向被执行人送达执行通知后，被执行人未按发生法律效力的（2014）东民（商）初字第10039号民事判决书履行判决确定的义务。东城法院冻结、扣划被执行人的财产并无不当。《住房公积金管理条例》的有关条款是对住房公积金所有人在使用住房公积金时进行的限制性规定，而非对法院依法强制执行进行的限制。王涛的异议理由不能成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条之规定，裁定驳回王涛的异议请求。王涛不服原审裁定，向本院提出复议申请，请求撤销东城法院（2016）京0101执异93号执行裁定及解除东城法院（2015）东执字第6305号《协助执行通知书》，返还扣划的住房公积金，解除查封、冻结王涛公积金账户。复议理由主要为：原审裁定称“本院冻结、扣划被执行人的财产并无不当。《住房公积金管理条例》的有关条款是对住房公积金所有人在使用住房公积金时进行的限制性规定，而非对法院依法强制执行进行的限制。”东城法院这样理解是错误的。首先，人权高于债

依据相关法律规定，在执行程序中当事人所提执行行为异议的成立，须以执行法院的执行行为违反法律规定为前提。本案中，东城法院在向被执行人送达执行通知后，被执行人未按发生法律效力的（2014）东民（商）初字第10039号民事判决书履行判决确定的义务。东城法院冻结、扣划被执行人的财产并无不当。《住房公积金管理条例》的有关条款是对住房公积金所有人在使用住房公积金时进行的限制性规定，而非对法院依法强制执行进行的限制。王涛的异议理由不能成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条之规定，裁定驳回王涛的异议请求。王涛不服原审裁定，向本院提出复议申请，请求

北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执复98号复议申请人（被执行人）王涛，男，1962年7月16日出生。委托代理人李赞祥，北京欣国律师事务所律师。申请执行人王振平,女，1956年4月3日出生。北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）受理的王振平申请执行王涛民间借贷纠纷一案，复议申请人王涛不服东城法院（2016）京0101执异93号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法……