买卖合同纠纷 （2016）鄂01民辖终900号

本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，中联公司认为其并未与三源公司签订过《产品购销合同》，并向原审法院申请了对该合同中加盖的中联公司印章进行鉴定，故不宜以该合同中的协议管辖条款确定管辖法院。现三源公司诉请判令中联公司支付欠款、违约金等，双方对管辖法院及合同履行地又未另行达成其他约定，故应当认定双方对管辖法院及合同履行地的约定不明确。本案争议标的为给付货币，三源公司作为接受货币一方，其住所地应认定为合同履行地，三源公司选择向其住所地所在的武汉市青山区人民法院起诉，符合上述法律规定。故原审法院裁定驳回中联公司的管辖权异议正确。上诉人中联公司要求将本案移送至海南省海口市美兰区人民法院或海南省文昌市人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如

本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，中联公司认为其并未与三源公司签订过《产品购销合同》，并向原审法院申请了对该合同中加盖的中联公司印章进行鉴定，故不宜以该合同中的协议管辖条款确定管辖法院。现三源公司诉请判令中联公司支付欠款、违约金等，双方对管辖法院及合同履行地又未另行达成其他约定，故应当认定双方对管辖法院

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终900号上诉人（原审被告）：海南中联建设工程有限公司，住所地：海南省海口市美兰区蓝天路31号名门广场北区C座2108、2109室。法定代表人：庄炳聪。被上诉人（原审原告）：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：苑立东。上诉人海南中联建设工程有限公司（以下简称中联公司）因与被上诉人武汉……