走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）浙温刑初字第26号

被告人邓群超、乔高、彭洪森为牟取暴利，贩卖毒品，数量大，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控各被告人的罪名均成立。邓群超持有毒品并寻找买家贩卖，犯罪已既遂，邓群超辩护人提出犯罪未遂的意见，与查明的事实、法律规定不符，不予采纳。邓群超持有毒品寻找买家在先，贩卖意图、毒品数量均明确，不存在犯罪引诱，邓群超、乔高的辩护人提出存在特情引诱的辩护意见，与查明的事实、法律规定不符，不予采纳。被告人乔高居间介绍毒品交易，非毒品所有者，在共同犯罪中起辅助作用；被告人彭洪森在共同犯罪中起次要作用；二被告人均系从犯，依法可减轻处罚。乔高因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又贩卖毒品，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、六十五条、第二十五条、第二十七条、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓群超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日至2028年9月3日止）。二、被告人乔高犯贩卖毒品罪，判处

被告人邓群超、乔高、彭洪森为牟取暴利，贩卖毒品，数量大，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控各被告人的罪名均成立。邓群超持有毒品并寻找买家贩卖，犯罪已既遂，邓群超辩护人提出犯罪未遂的意见，与查明的事实、法律规定不符，不予采纳。邓群超持有毒品寻找买家在先，贩卖意图、毒品数量均明确，不存在犯罪引诱，邓群超、乔高的辩护人提出存在特情引诱的辩护意见，与查明的事实、法律规定不符，不予采纳。被告人乔高居间介绍毒品交易，非毒品所有者，在共同犯罪中起辅助作用；被告人彭洪森在共同犯罪中起次要作用；二被告人均系从犯，依法可减轻处罚。乔高因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又贩卖毒品，系累犯，依法应从重处罚。据

浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）浙温刑初字第26号公诉机关浙江省温州市人民检察院。被告人邓群超。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于鹿城区看守所。指定辩护人朱晓斌。被告人乔高。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年6月10日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月4日被刑……