股权转让纠纷 （2015）岳中民二终字第325号

本案争议的焦点是陈珍贞、李固芝、顾晚景、黄永和、薛卫生、张卧龙、谭慷如与黄青松签订的协议是否有效。本案涉及的科苑公司在法定代表人陈新元去世后，公司其余股东及陈新元的遗产继承人曾多次开会协商，决定将公司资产转让用于偿还债务，陈新元之妻熊赞军表示全权委托其女陈珍贞负责处理。会议形成了一致决议，该决议对公司的全体股东具有约束力。若科苑公司按照决议的内容将公司资产出售，无论其他股东是否在协议上签字认可，均应具有法律效力。但本案双方之间签订的是股权转让协议，而不是与公司签订的资产转让协议。股权是公司股东向公司投资后享有的权益，属于个人财产所有权的范畴，可以依法进行转让，但必须取得所有权人的同意。本案科苑公司在法定代表人陈新元已经去世，其享有的股权依法应由妻子熊赞军及两个女儿陈珍贞、陈汝贞共同继承。对于共同财产的处分，必须经全体共有人同意。本案中陈珍贞之母虽明确委托陈珍贞全权处理公司转让的事宜，但并未委托陈珍贞转让共同继承的股权。所以陈珍贞将陈新元的股权转让的行为属于无权处分，双方签订的合同属于效力待定的合同，需待其他共有人予以追认后才具有法律效力。但本案中共有人熊赞军已明确表示不同意转让，故陈珍

本案争议的焦点是陈珍贞、李固芝、顾晚景、黄永和、薛卫生、张卧龙、谭慷如与黄青松签订的协议是否有效。本案涉及的科苑公司在法定代表人陈新元去世后，公司其余股东及陈新元的遗产继承人曾多次开会协商，决定将公司资产转让用于偿还债务，陈新元之妻熊赞军表示全权委托其女陈珍贞负责处理。会议形成了一致决议，该决议对公司的全体股东具有约束力。若科苑公司按照决议的内容将公司资产出售，无论其他股东是否在协议上签字认可，均应具有法律效力。但本案双方之间签订的是股权转让协议，而不是与公司签订的资产转让协议。股权是公司股东向公司投资后享有的权益，属于个人财产所有权的范畴，可以依法进行转让，但必须取得所有权人的同意。本案科苑

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民二终字第325号上诉人（原审被告）陈珍贞，待业。被上诉人（原审原告）黄青松，个体工商户。委托代理人钟江兴，平江县梅仙法律服务所法律工作者。原审被告李固芝。原审被告顾晚景。原审被告黄友和。原审被告薛卫生。原审被告张卧龙。原审被告谭慷如。上诉人陈珍贞因与被上诉人黄青松及原审被告李固芝、顾晚景、黄永和、薛卫生、张卧龙、谭慷如股权转让纠纷一案，不……