对下级法院执行异议裁定的复议 （2019）川07执复175号

本案争议的焦点问题是：被执行人尚有其他可供执行的财产，异议人能否申请参与本案所处理房产拍卖款的分配。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定：“……被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”。参与分配的条件是被执行人的财产不足以清偿所有债权。而本案中被执行人尚有多个企业的股权和共计三百多平方的房屋两处，不属于不能清偿异议人所有债权的情形。因此，该院不同意异议人参与分配并无不当。 综上，异议人要求参与分配的请求不符合参与分配的法定条件，其异议请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回异议人的异议请求。 吴艳复议称：一、盐亭法院的回复中，对吴艳的分配请求不予处理，剥夺了其分配权利，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条之规定，应当制作分配方案，属程序违法。二、被执行人张大东名下的绵阳新隆

本案争议的焦点问题是：被执行人尚有其他可供执行的财产，异议人能否申请参与本案所处理房产拍卖款的分配。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定：“……被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”。参与分配的条件是被执行人的财产不足以清偿所有债权。而本案中被执行人尚有多个企业的股权和共计三百多平方的房屋两处，不属于不能清偿异议人所有债权的情形。因此，该院不同意异议人参与分配并无不当。 综上，异议人要求参与分配的请求不符合参与分配的法定条件，其异议请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执复175号 复议申请人（异议人、利害关系人）：吴艳，女，汉族，生于1980年1月22日，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：王东，男，汉族，生于1980年11月14日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王远鹏，四川锐泰律师事务所律师。 被执行人：张大东，男，汉族，生于1976年5月16日，住四川省绵阳市涪城区。 复议申请人吴艳……