生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）乌民终字第273号

原告李喜成与被告毕力贡属于承揽关系。被告毕力贡对于选用没有资质的人员进行房屋建设，应当承担相应的赔偿险责任。被告魏五旦、穆相忠、常善强与原告李喜成是合伙承揽的工程，虽然对原告的损害没有过错，但应该承担适当的补偿责任。故判决为：一、由被告毕力贡赔偿原告李喜成医疗费、住院伙食补助费、陪护费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费共计143332.62元的10%即14333.26元。二、由被告魏五旦、穆相忠、常善强每人补偿原告李喜成医疗费等费用共计143332.62元的5%即7166.63元，共计21499.89元。三、依法收取案件受理费3100元，由原告承担2325元，被告毕力贡承担310元，被告魏五旦、穆相忠、常善强每人承担155元。原审法院宣判后，李喜成、毕力贡均不服，提起上诉，李喜成的上诉理由主要理由是：1、原审判决认定事实不清，证据不足。本案是雇佣关系而不是承揽合同关系，应当按雇佣关系审理。原审判决在查明上诉人及其他三名原审被告是为毕力贡建设房屋的情况下，在没有其他证据支持的情况下，仅依据现有证据及查明的事实就做出的认定，是错误的。二、原审判决适用法律错误。应适用《最高人民法院关于审理人身损害

原告李喜成与被告毕力贡属于承揽关系。被告毕力贡对于选用没有资质的人员进行房屋建设，应当承担相应的赔偿险责任。被告魏五旦、穆相忠、常善强与原告李喜成是合伙承揽的工程，虽然对原告的损害没有过错，但应该承担适当的补偿责任。故判决为：一、由被告毕力贡赔偿原告李喜成医疗费、住院伙食补助费、陪护费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费共计143332.62元的10%即14333.26元。二、由被告魏五旦、穆相忠、常善强每人补偿原告李喜成医疗费等费用共计143332.62元的5%即7166.63元，共计21499.89元。三、依法收取案件受理费3100元，由原告承担2325元，被告毕力贡承担310元，被告魏五旦、穆相

乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民终字第273号上诉人（原审原告）李喜成，男，63岁，汉族，现住四子王旗。委托代理人张伟，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托代理人田庆硕，男，38岁，系李喜成女婿，现住呼和浩特市，个体。上诉人（原审被告）毕力贡，男，47岁，蒙古族，牧民，现住四子王旗。委托代理人乌玲，内蒙古可力律师事务所律师。原审被告魏五旦，男，53岁，汉族，农民，现住四子王旗。原……