民间借贷纠纷 （2018）苏0115民初13418号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 本案中，原告刘强强以通过支付宝转账给被告赵青及其父亲赵年生的转账记录及偿还赵青使用支付宝花呗产生的欠款的还款记录为依据，主张其与赵青之间存在民间借贷关系。 但赵青辩称刘强强与其之间原系恋人关系，刘强强支付其款项系因双方分手，刘强强自愿对其的补偿，并提交了刘强强出具给其的借条予以证实。 结合借条、支付宝转账记录及双方之间的恋人关系可以看出，刘强强转账给赵青及赵年生的实际情况与借条记载情况基本吻合，且刘强强未能提交证据证实借条系赵青父母强迫其书写，故赵青对其提出的主张，已经提供基本证据予以证明。 刘强强在与赵青父母沟通过程中，虽然单方认为其帮忙归还了赵青所欠房贷，但赵青父母对刘强强系出借款项给赵青并不认可。 基于上述情况，刘强强应就双方存在借贷关系继续举证，但刘强强未能提交充分有效的证据予以证实。 对于支付宝花呗涉及的2933.32元，刘强强亦未能提交证据证明系赵青向其借款。 故刘强强以其与赵青之间存在民间借贷关系为由，主张赵青偿还其借款101197.32元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
摘要
原告刘强强与被告赵青民间借贷纠纷一案民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初13418号原告：刘强强，男，1991年9月6日生，汉族。 委托诉讼代理人：田青，江苏创盈律师事务所律师。 被告：赵青，女，1993年8月5日生，汉族。 委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。 原告刘强强与被告赵青民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了第一次审理。 后本案依……