其他案由 （2017）皖02执复20号
裁判要旨
复议申请人认为其已经按照生效调解书确定的内容履行了相应的义务，而申请执行人未能全面履行生效调解书确定的义务，从而导致申请执行不具备合法依据。复议申请人所主张事实与审理查明事实显然不符。申请执行人在生效调解书确定时段之前，向复议申请人交付了多张发票，但复议申请人在收到该多张发票后，按照生效调解书确定期限履行了相应义务，可视为复议申请人对该多张发票没有异议。关于复议申请人主张申请执行人交付票据不能实现抵扣目的的意见，因涉及实体问题，在执行程序中不宜处理，当事人可另行告诉或自行协商处理。江苏宏远建设集团有限公司向本院复议称，申请执行人人作为开票人，负有准确开具增值税发票的法定义务。无论复议申请人是否发现、何时发现错误；也无论复议申请人是否主张权利、何时主张权利，都不能改变申请执行人未依法开票的事实，也不能免除其依法开票的责任。执行法院的裁定，回避了要件错误的增值税发票是否合法这一关键问题，导致复议申请人合法有据的异议未能获得支持。故复议申请人提出复议申请，请予依法审查。芜湖中兴混领土有限公司称，该案合同签订日期为2015年8月27日，截止2016年6月，申请执行人所开具的发票名称均为“芜湖天
摘要
江苏宏远建设集团有限公司、芜湖中兴混领土有限公司执行审查类执行裁定书 其他案由
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖02执复20号复议申请人：江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省滨海县。申请执行人：芜湖中兴混领土有限公司，住所地安徽省芜湖市。复议人申请人江苏宏远建设集团有限公司不服芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2017年4月5日，申请执行人依据……