企业借贷纠纷 （2021）沪01民终2567号

畅余公司、钱成之间的借款合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。钱成作为借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。现钱成作为借款人逾期未能返还全部借款，付清利息，显属违约，故钱成应继续履行还款的义务，并依约承担逾期利息。关于逾期利息的计算标准，一审法院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。钱成辩称，钱成签署借款协议确认函、出具申明及钱成归还140,000元款项的行为均发生在2020年8月17日，而钱成作出上述行为的原因是受到畅余公司的胁迫。对此，一审法院认为，因钱成未提供任何证据证明畅余公司或畅余公司授权人员曾威胁钱成，亦未提供任何证据证明钱成基于受胁迫的原因实施了上述行为，钱成应当承担举证不能的法律后果，故对钱成的辩称不予采信。钱成还辩称，畅余公司向钱成实际支付289,500元款项均已用于畅余公司云南分公司的筹备及经营，故畅余公司、钱成之间不存在借款合同关系。对此，一审法院认为：其一，因2020年1月至同年7月期间，钱成系畅余公司云南分公司的总负责人，故畅余公司向钱成支付系争289,500元的款

畅余公司、钱成之间的借款合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。钱成作为借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。现钱成作为借款人逾期未能返还全部借款，付清利息，显属违约，故钱成应继续履行还款的义务，并依约承担逾期利息。关于逾期利息的计算标准，一审法院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。钱成辩称，钱成签署借款协议确认函、出具申明及钱成归还140,000元款项的行为均发生在2020年8月17日，而钱成作出上述行为的原因是受到畅余公司的胁迫。对此，一审法院认为，因钱成未提供任何证据证明畅余公司或畅余公司授权

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2567号上诉人（原审被告）：钱成，男，1983年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱旭望，上海博和汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继平，上海博和汉商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海畅余实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路**第****。法定代表人：黄莺，总经理。委托诉讼代理人：汪鸿，上海……