建设工程施工合同纠纷 （2017）赣03民终252号

李冬华与中翔蓝天项目部签订《模板工程劳务合同》，中翔蓝天项目部将其位于上栗县的蓝天花园小区一期的模板工程以包工不包料的方式发包给李冬华，根据合同约定的内容，双方之间签订的合同实际为建设工程施工合同。李冬华起诉要求支民工工资款与双方之间签订的合同内容不符，其也无证据证明两被告欠其民工工资款，根据本案查明的事实，本案的案由为建设工程施工合同纠纷。李冬华起诉要求支付民工工资，因所谓工资是雇主或者用人单位依照法律规定以及与员工（雇员）之间的约定，以货币形式对员工的劳动所支付的报酬。且李冬华并无证据证实其提供劳动（劳务）的数量以及应当获得的报酬数额。其提供的证据，均是属于李冬华承包木工工程所完成工作量的数额，不属于工资的范畴。因此，在向李冬华行使释明权后，李冬华将诉讼请求变更为要求中翔公司、中翔蓝天项目部支付工程款。该请求符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，应予以支持。经审查，李冬华按照合同约定完成了模板劳务工程，中翔公司、中翔蓝天项目部并未对李冬华完成的工程提出过质量异议。虽然李冬华并无从事建设施工工程资质，但可以参照建设施工工程合同的约定支付工程款。经过鉴定，李冬

李冬华与中翔蓝天项目部签订《模板工程劳务合同》，中翔蓝天项目部将其位于上栗县的蓝天花园小区一期的模板工程以包工不包料的方式发包给李冬华，根据合同约定的内容，双方之间签订的合同实际为建设工程施工合同。李冬华起诉要求支民工工资款与双方之间签订的合同内容不符，其也无证据证明两被告欠其民工工资款，根据本案查明的事实，本案的案由为建设工程施工合同纠纷。李冬华起诉要求支付民工工资，因所谓工资是雇主或者用人单位依照法律规定以及与员工（雇员）之间的约定，以货币形式对员工的劳动所支付的报酬。且李冬华并无证据证实其提供劳动（劳务）的数量以及应当获得的报酬数额。其提供的证据，均是属于李冬华承包木工工程所完成工作量的

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣03民终252号上诉人（原审被告）：南昌市中翔建设工程有限公司，住址地江西省南昌市西湖区洪城路6号2栋A座601室，组织机构代码证：75423650-3。法定代表人：秦峥嵘，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬冬元，该公司员工。上诉人（原审被告）：南昌市中翔建设工程有限公司蓝天花园项目部，住所地江西……