（2016）黑11执复5号

王宝清所认为的生效判决（2014）逊商初字第146号民事判决书中判项二即”如果被告徐长芝不能偿还债务，原告梁洪林可依法实现抵押权，被告王宝清对实现抵押权后不足清偿的部分债务承担连带责任”。证明执行法院未处理抵押物未对债务人尽到必要的法律手段，强行扣划王宝清的银行存款违背公平合理原则，属于执行不当的观点，本院不予支持。其理由如下：一、该抵押物在合同成立时未进行抵押登记，抵押无效。二、本案进行执行程序时该抵押物已经抵偿他人债务，无可供执行财产。故法院扣划行为并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳斥异议人王宝清的异议。被执行人王宝清申请复议时称，原审法院裁定驳回其异议的理由即”该抵押物在合同成立时未进行抵押登记，属于抵押无效”。这种理由与（2014）逊商初字第146号民事判决书中的内容相矛盾。虽未办理抵押登记，只是不能对抗善意第三人，应属于有效抵押。执行申请人自愿放弃抵押物的行为应对实现债权负有全部过错责任，并且抵押物的实际价值远高于生效判决标的的价值，因此不应追究异

王宝清所认为的生效判决（2014）逊商初字第146号民事判决书中判项二即”如果被告徐长芝不能偿还债务，原告梁洪林可依法实现抵押权，被告王宝清对实现抵押权后不足清偿的部分债务承担连带责任”。证明执行法院未处理抵押物未对债务人尽到必要的法律手段，强行扣划王宝清的银行存款违背公平合理原则，属于执行不当的观点，本院不予支持。其理由如下：一、该抵押物在合同成立时未进行抵押登记，抵押无效。二、本案进行执行程序时该抵押物已经抵偿他人债务，无可供执行财产。故法院扣划行为并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五

黑龙江省黑河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑11执复5号复议申请人（被执行人）：王宝清，男，1968年2月2日出生，身份证号码2326251968********，汉族，个体业主，住黑龙江省逊克县克林镇克林村。申请执行人：梁洪林，男，1962年12月19日出生，身份证号码2326251962********，汉族，无职业，住黑龙江省黑河市华泰小区。被执行人徐长芝，女，1955年1月2……