租赁合同纠纷 （2017）鲁15民终1851号

2011年7月4日，宋培水与冷兴友、刘长虎签订的《远景脚手架租赁站租赁协议》，是双方真实意思表示，并不违背法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。刘长虎辩称其是该合同履行的保证人，但宋培水不认可，其亦未提供证据加以证实，刘长虎与冷兴友均在合同“乙方”处签名，应当认定刘长虎与冷兴友为该合同所涉设备的共同承租人。合同签订后，宋培水按合同约定将租赁设备交付冷兴友、刘长虎使用，冷兴友、刘长虎理应按合同向宋培水支付租金，虽经宋培水多次向冷兴友、刘长虎催要租金并要求返还设备，但冷兴友、刘长虎无正当理由均未支付租金，宋培水作为出租人有权解除合同，故宋培水要求解除2011年7月4日双方签订的《远景脚手架租赁站租赁协议》的诉求，符合法律规定，予以支持。合同解除后，冷兴友、刘长虎应当将租赁设备返还给宋培水。按照双方签订的合同，冷兴友、刘长虎应当按每日4元向宋培水支付租金，即每年1460元（365天×4元），冷兴友、刘长虎租赁设备已5年有余，故宋培水要求冷兴友、刘长虎支付租金7000元的诉求，符合双方约定，冷兴友、刘长虎在租赁设备时已向宋培水支付押金200元，宋培水同意在租赁费中予以扣除，故

2011年7月4日，宋培水与冷兴友、刘长虎签订的《远景脚手架租赁站租赁协议》，是双方真实意思表示，并不违背法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。刘长虎辩称其是该合同履行的保证人，但宋培水不认可，其亦未提供证据加以证实，刘长虎与冷兴友均在合同“乙方”处签名，应当认定刘长虎与冷兴友为该合同所涉设备的共同承租人。合同签订后，宋培水按合同约定将租赁设备交付冷兴友、刘长虎使用，冷兴友、刘长虎理应按合同向宋培水支付租金，虽经宋培水多次向冷兴友、刘长虎催要租金并要求返还设备，但冷兴友、刘长虎无正当理由均未支付租金，宋培水作为出租人有权解除合同，故宋培水要求解除2011年7月4日双方签订的《

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终1851号上诉人（原审被告）：刘长虎，男，1983年2月18日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）：宋培水，男，1946年3月18日生，汉族，个体户，住东阿县。原审被告：冷兴友，男，1983年4月8日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。上诉人刘长虎因与被上诉人宋培水、原审被告冷兴友租赁合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民……