建设工程施工合同纠纷 （2021）晋01民终3902号

原、被告签订的《建筑工程施工合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告作为承包人对案涉工程进行了施工，被告作为发包人应当支付工程款。关于剩余工程款的数额，原、被告双方均认可剩余工程款为157509元，本院予以确认。双方争议的焦点是剩余工程款付款条件是否已经成就、案涉工程是否已经竣工验收、是否存在质量问题及原告未开具发票的行为是否是被告拒付工程款的理由。首先，关于工程是否已经竣工验收，原告提供的《工程完工证明书》仅载明案涉工程验收合格并交付使用，但是该证明书没有日期，竣工日期一栏也为空白，仅有被告工程部负责人柳海圆的签字，原告也未提供关于案涉工程的竣工报告等其他竣工结算资料，故完工证明仅能证明案涉工程已经完工并交付使用，但无法证明已经竣工结算。被告认为工程未完工未投入使用，但未提供证据证明，本院不予采信。其次，关于工程是否存在质量问题及该质量问题能否作为拒付工程款的理由。原告提供的《工程完工证明书》中已载明了验收合格，且备注了工程质量合格，现被告主张工程存在质量问题，但自完工后至诉讼前并未就质量问题通知过原告，也从未要求原告

原、被告签订的《建筑工程施工合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告作为承包人对案涉工程进行了施工，被告作为发包人应当支付工程款。关于剩余工程款的数额，原、被告双方均认可剩余工程款为157509元，本院予以确认。双方争议的焦点是剩余工程款付款条件是否已经成就、案涉工程是否已经竣工验收、是否存在质量问题及原告未开具发票的行为是否是被告拒付工程款的理由。首先，关于工程是否已经竣工验收，原告提供的《工程完工证明书》仅载明案涉工程验收合格并交付使用，但是该证明书没有日期，竣工日期一栏也为空白，仅有被告工程部负责人柳海圆的签字，原告也未提

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终3902号上诉人（原审被告）：山西傲天镁业有限公司，住所地：山西综改示范区太原唐槐园区横河西二巷8号臣功新能源1号厂区。统一社会信用代码：91149900MAOK4RK91Q。法定代表人：徐仲兰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭耀文，男，山西傲天镁业有限公司行政人事总监，住太原市小店区小店街办通达街35号4号楼3单元10号。委托诉讼代理人……