民间借贷纠纷 （2016）川09民终658号

被告新盛唐公司通过盛隆融资公司中介向原告廖学贵等人借款，现盛隆融资公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”故原告廖学贵的起诉，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告廖学贵的起诉。本院认为，上诉人廖学贵等人的出资人代表徐刚与被上诉人新盛唐公司签订《借款合同》，新盛唐公司用其所有的房屋及土地为该项借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上诉人廖学贵按照借款合同的约定将40万元借款直接汇入新盛唐公司的帐户。虽然案外人盛隆融资公司在徐刚与被上诉人新盛唐公司签订《借款合同》之后，再与上诉人廖学贵签订《居间放款协议》，明确约定不收取任何中介费用，但实际上并未将上诉人廖学贵的40万元用于牟取高额利息。现公安机关以涉嫌非法吸收公众存款犯罪对案外人盛隆融资公司立案侦查，但并未对本案被上诉人新盛唐公司涉嫌犯罪立案侦查。因被上诉人新盛唐公司与案

被告新盛唐公司通过盛隆融资公司中介向原告廖学贵等人借款，现盛隆融资公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”故原告廖学贵的起诉，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告廖学贵的起诉。本院认为，上诉人廖学贵等人的出资人代表徐刚与被上诉人新盛唐公司签订《借款合同》，新盛唐公司用其所有的房屋及土地为该项借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续

四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川09民终658号上诉人（原审原告）：廖学贵，男，1962年10月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新盛唐集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路62号力宝大厦。法定代表人：唐闻，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：唐晓明，四川遂州律师事务所律师……