(2016)冀01行终103号
裁判要旨
石家庄市国土资源局于2014年9月11日作出《依申请政府信息公开告知书》,石家庄市国土资源局长安分局于2015年4月29日再次作出《关于容新国信息公开查询的答复》。石家庄市国土资源局针对容新国的信息公开申请已经履行了政府信息公开的法定职责。容新国诉称的石家庄市人民政府办公厅告知该单位不存在其所申请的政府信息与本案石家庄市国土资源局信息公开无关。河北省国土资源厅的复议程序合法,其复议维持《石家庄市国土资源局长安分局关于容新国信息公开查询的答复》并无不当。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。案件受理费50元,由上诉人容新国负担。本判决为终审判决。审 判 长 任高彬审 判 员 李文华代理审判员 邢秀杰二〇一六年三月二十八日书 记 员 张 妍 来源:
摘要
石家庄市国土资源局于2014年9月11日作出《依申请政府信息公开告知书》,石家庄市国土资源局长安分局于2015年4月29日再次作出《关于容新国信息公开查询的答复》。石家庄市国土资源局针对容新国的信息公开申请已经履行了政府信息公开的法定职责。容新国诉称的石家庄市人民政府办公厅告知该单位不存在其所申请的政府信息与本案石家庄市国土资源局信息公开无关。河北省国土资源厅的复议程序合法,其复议维持《石家庄市国土资源局长安分局关于容新国信息公开查询的答复》并无不当。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,
正文(节选)
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)冀01行终103号上诉人(原审原告)容新国,棉六退休工人。被上诉人(原审被告)石家庄市国土资源局,住所地石家庄市建胜路18号。法定代表人赵路新,该局局长。委托代理人范志丰,该局长安分局工作人员。委托代理人赵虎,该局工作人员。被上诉人(原审被告)河北省国土资源厅,住所地石家庄市红旗大街80号。法定代表人潘爱良,该厅厅长。委托代理人安蕴峰,该厅主……