买卖合同纠纷 （2021）沪02民终1504号

在无棣法院(2018)鲁1623民初3977号建设工程施工合同纠纷一案中，宝钢公司请求发包人海瓷公司支付拖欠的工程款5，073，372.17元及逾期利息，获得无棣法院判决支持，该案判决已生效。至此，海瓷项目的工程款已得到法院确认。在工程款既已确认的情况下，宝钢公司以工程款未执行到位而拒绝支付剩余材料款，此时若仍适用同节点、同比例支付合同项下工程款，对骏博公司而言显失公平。故基于公平原则，此时不应适用合同约定的付款支付条件，而应全额支付合同项下材料款。二、案外人王某某是否有权代表宝钢公司进行结算对账骏博公司、宝钢公司在签订的《材料购销合同》中对“合同结算要求”约定为“乙方须于每月20日前与甲方对已送材料进行核对，经甲方项目经理尚元会审核签字后的汇总表及送货单报甲方指定的王某某签字确认后，才能作为结算材料费的依据……。”一审审理中，骏博公司表示尚元会一直未在项目现场，无法得到尚元会审核签字，其只能找王某某予以确认；宝钢公司称尚元会一般不在现场；孟某某亦称尚元会没有在现场。据此，骏博公司关于尚元会不在现场的陈述，可予采信。另，发包人海瓷公司至今未向宝钢公司主张包括骏博公司供货在内的工程质量的

在无棣法院(2018)鲁1623民初3977号建设工程施工合同纠纷一案中，宝钢公司请求发包人海瓷公司支付拖欠的工程款5，073，372.17元及逾期利息，获得无棣法院判决支持，该案判决已生效。至此，海瓷项目的工程款已得到法院确认。在工程款既已确认的情况下，宝钢公司以工程款未执行到位而拒绝支付剩余材料款，此时若仍适用同节点、同比例支付合同项下工程款，对骏博公司而言显失公平。故基于公平原则，此时不应适用合同约定的付款支付条件，而应全额支付合同项下材料款。二、案外人王某某是否有权代表宝钢公司进行结算对账骏博公司、宝钢公司在签订的《材料购销合同》中对“合同结算要求”约定为“乙方须于每月20日前与甲方对

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1504号上诉人(原审被告)：宝钢工程建设有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马雄承，董事长。委托诉讼代理人：秦欣，上海大邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：苏州骏博装饰安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：丁伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：霍娟宁，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人宝钢工程建设有限公司(以下简称……