买卖合同纠纷 （2015）德中商终字第38号

原告宋志胜与被告宋立江之间存在焦炭买卖关系，被告宋立江尚欠原告宋志胜焦炭款43120元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告辩解曾经通过网银转账给过原告部分款的理由不能成立，原告宋志胜要求被告宋立江偿还欠款，应当予以支持。原告其他请求，证据不足，不予支持。不确定债权4200元，待原告取得充分证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、限被告宋立江自本判决生效后十日内给付原告宋志胜焦炭款43120元。二、驳回原告宋志胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由原告宋志胜承担151元，被告宋立江承担907元。上诉人宋立江不服原审判决上诉称，上诉人实欠被上诉人21175元，而不是一审判决的43120元。被上诉人答辩称，对一审判决43120元无异议。经审理本院认定事实与一审查明事实相一致。本院认为，双方当事人争议的焦点：上诉人欠被上诉人炭款是多少？2011

原告宋志胜与被告宋立江之间存在焦炭买卖关系，被告宋立江尚欠原告宋志胜焦炭款43120元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告辩解曾经通过网银转账给过原告部分款的理由不能成立，原告宋志胜要求被告宋立江偿还欠款，应当予以支持。原告其他请求，证据不足，不予支持。不确定债权4200元，待原告取得充分证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、限被告宋立江自本判决生效后十日内给付原告宋志胜焦炭款43120元。二、驳回原告宋志胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中商终字第38号上诉人（原审被告）：宋立江。委托代理人：ＸＸ，山东德联邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋志胜。委托代理人：朱艳灵。上诉人宋立江与被上诉人宋志胜因买卖合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2014）宁商初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人宋立江及其委托代理人ＸＸ，……