建设工程施工合同纠纷 （2021）辽07民终402号

对于工程造价，上诉人主张应当按照被上诉人与案外人中国石油天然气股份有限公司管道分公司之间的结算依据作为计价依据，一审法院认为应当通过专门机构鉴定的方式确定。经一审法院释明，上诉人明确表示不申请对工程量及价格进行鉴定，故一审法院驳回了上诉人的诉讼请求。一审法院查明的事实及对法律关系的认定，与本院基本一致。经本院再次释明，上诉人表示如其主张的工程量确认方式得不到法院支持，同意通过鉴定的方式确定工程量及价格。因上诉人为实际施工人，上诉人与被上诉人之间的工程价款纠纷确实存在，基于合同相对性，被上诉人与案外人之间的工程结算依据不能作为上诉人与被上诉人之间的工程结算依据，上诉人施工工程的工程造价应当通过鉴定的方式确定。虽然上诉人在一审阶段明确表示不申请鉴定，但在二审阶段表示申请鉴定。为解决实际矛盾，节约诉讼资源，本案应当受理上诉人的鉴定申请，通过鉴定方式确定工程造价。故本案应当发回重审，由一审法院组织双方进行鉴定，确定工程造价。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。但有新事实发生，为有效解决争议，节约诉讼资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如

对于工程造价，上诉人主张应当按照被上诉人与案外人中国石油天然气股份有限公司管道分公司之间的结算依据作为计价依据，一审法院认为应当通过专门机构鉴定的方式确定。经一审法院释明，上诉人明确表示不申请对工程量及价格进行鉴定，故一审法院驳回了上诉人的诉讼请求。一审法院查明的事实及对法律关系的认定，与本院基本一致。经本院再次释明，上诉人表示如其主张的工程量确认方式得不到法院支持，同意通过鉴定的方式确定工程量及价格。因上诉人为实际施工人，上诉人与被上诉人之间的工程价款纠纷确实存在，基于合同相对性，被上诉人与案外人之间的工程结算依据不能作为上诉人与被上诉人之间的工程结算依据，上诉人施工工程的工程造价应当通过鉴

辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽07民终402号 上诉人（原审原告）：高军，男，1969年7月13日出生，汉族，个体业者，现住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：张永超，河北君茂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：辽河油田建设有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街。 法定代表人：赵明波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭秀岩、郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师。 ……