民间借贷纠纷 （2014）黔毕中民再终字第7号

上诉人陈俊容向胡安凯借款24000元，有借据为凭，债权债务关系明晰，应作为本案的定案依据，上诉人陈俊容应按合同约定履行清偿义务。陈俊容上诉称，其与冯钥共同只向胡安凯借款20000元，有2008年5月7日的借款协议为凭，无向胡安凯第二次借款24000元的事实。对此，陈俊容虽提供20000元借据，但该借据无胡安凯的署名，且胡安凯否认双方有此次借贷关系，不能作为本案的定案依据。陈俊容上诉称24000元借据含原20000元借款未清偿的高利息。该主张除其单方陈述外，无其他有力证据佐证，其应承担举证不力的法律后果。陈俊容上诉称24000元借据是对方以欺诈、胁迫等手段，在其违背真实意思的情况下所产生，属无效协议。对此，上诉人亦未提供证据证实。且该主张属合同法规定的撤销权问题，可撤销合同的撤销权人因合同欠缺一定生效要件，而享有的以其单方意思表示撤销已成立的合同权利。但合同成立时间为2008年10月4日。依据“合同法”第七十五条规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。陈俊容上诉主张的撤销权已超过除斥期间，撤销权消灭。本案

上诉人陈俊容向胡安凯借款24000元，有借据为凭，债权债务关系明晰，应作为本案的定案依据，上诉人陈俊容应按合同约定履行清偿义务。陈俊容上诉称，其与冯钥共同只向胡安凯借款20000元，有2008年5月7日的借款协议为凭，无向胡安凯第二次借款24000元的事实。对此，陈俊容虽提供20000元借据，但该借据无胡安凯的署名，且胡安凯否认双方有此次借贷关系，不能作为本案的定案依据。陈俊容上诉称24000元借据含原20000元借款未清偿的高利息。该主张除其单方陈述外，无其他有力证据佐证，其应承担举证不力的法律后果。陈俊容上诉称24000元借据是对方以欺诈、胁迫等手段，在其违背真实意思的情况下所产生，属无效

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔毕中民再终字第7号上诉人（原审被告、再审申请人）陈俊容，女，1957年11月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告、再审被申请人）胡凯，男，1968年1月20日出生，汉族。原审被告冯钥，女，1972年12月14日出生，汉族。上诉人胡安凯与被上诉人陈俊容及原审被告冯钥民间借贷纠纷一案，前由贵州省金沙县人民法院于2009年6月9日作出（2009）黔……