宅基地使用权纠纷 （2019）鲁02民终11270号

根据一审法院实际测量及双方当事人的陈述并与双方集体土地使用证对比，邵毛兴与张洪春宅基地北侧东西宽度均少于其集体土地使用证所载尺寸。邵毛兴和张洪春之间的宅基地实属界限不清。双方之间的争议应属土地使用权争议。根据法律规定，该争议不属于法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回邵毛兴的起诉。案件受理费50元，退还邵毛兴。 本院经审查认为，本案系宅基地使用权纠纷。邵毛兴、张洪春就各自所使用的农村房屋宅基地均于2014年办理了新的《农村集体建设用地使用权证》，各自的宅基地使用权经登记权属清楚，界址明确。现邵毛兴以张洪春、张新江侵占其宅基地使用权、损坏双方共有的伙山伙墙为由提起的本案诉讼，依法属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院应予受理。原审以邵毛兴和张洪春之间的宅基地界限不清为由裁定驳回邵毛兴的起诉，既与事实不符，也无法律依据，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初4134号民事裁定； 二、本案指令山东省平度市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长　孙　琦

根据一审法院实际测量及双方当事人的陈述并与双方集体土地使用证对比，邵毛兴与张洪春宅基地北侧东西宽度均少于其集体土地使用证所载尺寸。邵毛兴和张洪春之间的宅基地实属界限不清。双方之间的争议应属土地使用权争议。根据法律规定，该争议不属于法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回邵毛兴的起诉。案件受理费50元，退还邵毛兴。 本院经审查认为，本案系宅基地使用权纠纷。邵毛兴、张洪春就各自所使用的农村房屋宅基地均于2014年办理了新的《农村集体建设用地使用权证》，各自的宅基地使用权经登记权属清楚，界址明确。现邵毛兴以张洪春、张新江侵占其宅基地使用权、损坏双方共有的伙山伙墙为由提起的本案诉讼，依法属于人民法院受理民事

山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11270号 上诉人（原审原告）：邵毛兴，男，1968年5月11日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：李维春，山东麒正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄祯，山东麒正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张洪春，男，1955年4月15日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：赵越，山东海旭律师事务所律师。 委托诉……