（2015）鹤民终字第775号

扈一峰提交郭超书写的借条是本案民间借贷法律关系的基础证据，该证据是否真实是认定本案借贷关系的关键之处。经审查，扈一峰在一审提交借条与二审中提交借条的书写内容、签名位置、指印位置、借款金额、借款时间均一致。扈一峰对第一份证据的真实性无法确认，认为第二份借条是真实的，郭超在当天仅向侯国胜借款一次，金额为60000元。郭超则认为不认识侯国胜、没有向侯国胜借过款。郭超当庭向本院申请对借条的真实性进行鉴定，本院当庭提取了郭超指纹、书写范本。经通知，郭超未缴纳鉴定费用，明确表示放弃鉴定申请。本院综合郭超出具借条内容、侯国胜证言，对扈一峰在二审中提交借条的真实性予以确认。本院经开庭审理，充分听取了双方当事人的诉辩意见，认真审查双方当事人所举证据，确认浚县人民法院一审认定事实成立。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，扈一峰作为2014年5月9日郭超向侯国胜借款60000元的保证人，在承担保证责任后，可以向主债务人郭超追偿。郭超上诉主张不存在借款关系及担保人没有事实及法律依据，本院对该主张不予支持。浚县人民法院一审判决认定事实清楚，案件处

扈一峰提交郭超书写的借条是本案民间借贷法律关系的基础证据，该证据是否真实是认定本案借贷关系的关键之处。经审查，扈一峰在一审提交借条与二审中提交借条的书写内容、签名位置、指印位置、借款金额、借款时间均一致。扈一峰对第一份证据的真实性无法确认，认为第二份借条是真实的，郭超在当天仅向侯国胜借款一次，金额为60000元。郭超则认为不认识侯国胜、没有向侯国胜借过款。郭超当庭向本院申请对借条的真实性进行鉴定，本院当庭提取了郭超指纹、书写范本。经通知，郭超未缴纳鉴定费用，明确表示放弃鉴定申请。本院综合郭超出具借条内容、侯国胜证言，对扈一峰在二审中提交借条的真实性予以确认。本院经开庭审理，充分听取了双方当事人

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民终字第775号上诉人（原审被告）郭超，男，1990年6月8日出生。委托代理人韩明清，河南省浚县黎阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）扈一峰，又名扈俊江，男，1975年3月28日出生。委托代理人周乃津，鹤壁市淇滨区黎阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。上诉人郭超与被上诉人扈一峰追偿权纠纷一案，扈一峰于201……