房屋买卖合同纠纷 （2013）浙金民终字第821号

根据安置情况一览表，蒋红才户内安置人口为四人即蒋红才、蒋美仙、蒋贤喜、蒋萍萍，蒋萍萍为独生子女，安置政策按两人计算。在签订买卖合同时，因当时蒋红才父亲蒋贤喜患病，女儿蒋萍萍未成年，傅文洋有理由相信蒋红才、蒋美仙可以代表蒋贤喜、蒋萍萍，且傅文洋按合同约定支付了价款，并未侵害蒋贤喜、蒋萍萍的合法权益。合同签订后，傅文洋向搬迁领导小组交纳了建房款。在此过程中，蒋红才及其家人均未提出异议。现蒋红才、蒋美仙以损害父母、子女的权益为由要求确认房屋买卖协议无效，无事实和法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8260元，由上诉人蒋红才、蒋美仙负担。本判决为终审判决。审　判　长　姜　　葵审　判　员　王孜力哈代理审判员　朱 红 彦二〇一三年八月二十日代书　记员　贾　　楠 来源：百度“马 克 数据网”

根据安置情况一览表，蒋红才户内安置人口为四人即蒋红才、蒋美仙、蒋贤喜、蒋萍萍，蒋萍萍为独生子女，安置政策按两人计算。在签订买卖合同时，因当时蒋红才父亲蒋贤喜患病，女儿蒋萍萍未成年，傅文洋有理由相信蒋红才、蒋美仙可以代表蒋贤喜、蒋萍萍，且傅文洋按合同约定支付了价款，并未侵害蒋贤喜、蒋萍萍的合法权益。合同签订后，傅文洋向搬迁领导小组交纳了建房款。在此过程中，蒋红才及其家人均未提出异议。现蒋红才、蒋美仙以损害父母、子女的权益为由要求确认房屋买卖协议无效，无事实和法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金民终字第821号上诉人（原审被告）：蒋红才。上诉人（原审被告）：蒋美仙。两上诉人共同委托代理人：马德政。蒋美仙的委托代理人：蒋萍萍。被上诉人（原审原告）：傅文洋。委托代理人：徐承肖。上诉人蒋红才、蒋美仙因与被上诉人傅文洋房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2012）金浦民初字第1467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……