生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤06民终10329号

本案属身体权纠纷。根据医院的相关诊断报告并结合参与事发经过的各方人员的陈述，法院认定徐敏宜在拉鱼过程中接触到的供电设施存在漏电现象，徐敏宜有触电事实。再由徐敏宜及当时在水中各方人员的伤情推定，本案属非高压供电设施漏电情形，根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第二条的规定，本案应适用一般过错责任原则。涉案设备由南海供电局架设在水中，并未设有安全防护设施将其与人群隔离，且事发时该供电设施存在漏电现象，即有安全隐患，法院认定南海供电局未能尽到管理人的合理注意义务，存在一定过错。徐敏宜作为一名具有完全民事行为能力的成年人，在下水拉鱼前应与其他人一样见到涉案设备的存在，但其并未穿戴防电的手套、胶鞋或者连体衣，在未采取任何安全保障措施的前提下接近供电设施，对上述行为造成的危险后果存在过错。徐俭庆在徐敏宜拉鱼前已明知涉案设备存在故障，亦明知徐敏宜在拉鱼过程中可能靠近甚至经过涉案设备，在此种情况下仍然雇请徐敏宜拉鱼，且在其下水前并未提供安全保障措施，对本案事故亦有过错。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他

本案属身体权纠纷。根据医院的相关诊断报告并结合参与事发经过的各方人员的陈述，法院认定徐敏宜在拉鱼过程中接触到的供电设施存在漏电现象，徐敏宜有触电事实。再由徐敏宜及当时在水中各方人员的伤情推定，本案属非高压供电设施漏电情形，根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第二条的规定，本案应适用一般过错责任原则。涉案设备由南海供电局架设在水中，并未设有安全防护设施将其与人群隔离，且事发时该供电设施存在漏电现象，即有安全隐患，法院认定南海供电局未能尽到管理人的合理注意义务，存在一定过错。徐敏宜作为一名具有完全民事行为能力的成年人，在下水拉鱼前应与其他人一样见到涉案设备的存在，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终10329号上诉人（原审被告）：广东电网有限责任公司佛山南海供电局，住所地广东省佛山市南海区。负责人：仇志成，该局局长。委托诉讼代理人：关承恩，广东电网有限责任公司佛山供电局员工。委托诉讼代理人：陈铄鸿，广东经纬法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐俭庆，男，1968年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：张峥……