房屋拆迁管理（拆迁） （2016）皖01行终341号

被上诉人李红林在诉讼中，已提供证据证明自己对涉案房屋享有权利，对此事实，上诉人淝河镇政府并未提供相反证据予以否定，故李红林对淝河镇政府强拆涉案房屋的行为享有提起诉讼的权利。至于涉案房屋是否属于合法建设，李红林是否是涉案房屋的合法产权人，李红林在涉案房屋被强拆前是否在其它处得到过征收补偿，只与征收补偿的结果之间存在联系，对淝河镇政府实施的强拆行为是否合法不产生影响。故淝河镇政府以李红林无任何有效证据证明其是包河区淝河镇关镇村李前村民组18号房屋的产权人来认为原审判决错误的上诉理由不能成立。同时，淝河镇政府认为涉案房屋为李明时所有，李明时已自愿将房屋交付拆除，但在法定举证期限内，淝河镇政府没有提供任何证据予以证实，故该上诉理由不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人淝河镇政府负担。 本判决为终审判决。 审　判　长　　黄　成 审　判　员　　李进学 代理审判员　　都　宏 二〇一六年十一月××日 书　记　员　　胡　健 附：相关

被上诉人李红林在诉讼中，已提供证据证明自己对涉案房屋享有权利，对此事实，上诉人淝河镇政府并未提供相反证据予以否定，故李红林对淝河镇政府强拆涉案房屋的行为享有提起诉讼的权利。至于涉案房屋是否属于合法建设，李红林是否是涉案房屋的合法产权人，李红林在涉案房屋被强拆前是否在其它处得到过征收补偿，只与征收补偿的结果之间存在联系，对淝河镇政府实施的强拆行为是否合法不产生影响。故淝河镇政府以李红林无任何有效证据证明其是包河区淝河镇关镇村李前村民组18号房屋的产权人来认为原审判决错误的上诉理由不能成立。同时，淝河镇政府认为涉案房屋为李明时所有，李明时已自愿将房屋交付拆除，但在法定举证期限内，淝河镇政府没有提供

安徽省合肥市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2016)皖01行终341号 上诉人（原审被告）：合肥市包河区淝河镇人民政府，住所地安徽省合肥市包河区淝河路119号，组织机构代码00299317—3。 法定代表人：臧世豪，镇长。 委托代理人：刘宗胜，淝河镇人民政府党委委员、建设办主任。 委托代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李红林，女，汉族，1972……