建设工程施工合同纠纷 （2019）云01民终5729号
裁判要旨
《中华人民共和国仲裁法》第九条规定：“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。”原告苏金权就其第一项诉请已向昆明仲裁委员会申请仲裁，且昆明仲裁委员会就此已作出了生效仲裁裁决，故对原告的第一项诉请，一审法院在本案中不再处理。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告华夏公司在本案中并未提交新的有效证据，证实涉案工程款已全额支付给被告朗庭公司，本案原告的诉讼标的未超过被告华夏公司未付清款项的全额，被告华夏公司依法应对被告朗庭公司欠付原告的款项承担连带责任。综上所述，被告朗庭公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国仲裁法》第九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一
摘要
《中华人民共和国仲裁法》第九条规定：“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。”原告苏金权就其第一项诉请已向昆明仲裁委员会申请仲裁，且昆明仲裁委员会就此已作出了生效仲裁裁决，故对原告的第一项诉请，一审法院在本案中不再处理。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告华夏公司在本案中并未提交新的有效证据，证实涉案工程款已全额支付给被告朗
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终5729号上诉人（原审被告）华夏阳光地产有限公司。法定代表人：王明坤，总经理。委托诉讼代理人：周霞、王征，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：苏金权，男，汉族，1984年2月8日生。委托诉讼代理人：李卫红，昆明市法律援助中心律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：云南朗庭景观工程有限公司。法定代表人：……