提供劳务者受害责任纠纷 （2015）鄂恩施中民终字第00954号

结合原、被告双方当事人的诉辩意见、庭审陈述及辩论观点，本案争议的焦点为：1、原告李同钻与三被告之间及三被告之间的法律关系如何认定；2、责任主体及责任比例如何确定；3、本案的赔偿范围和数额如何确定。现依次作如下评判：关于第一个争议焦点：2014年8月10日被告巴东县信陵镇白土坡社区居民委员会（甲方）与被告李子军（乙方）签订工程施工合同，承包巴东县信陵镇白土坡社区维修改造工程。具体的建设内容为：宣传橱窗、场坝等、西侧消防通道的维修改造，双方之间的法律关系符合承揽关系的构成要件，应定性为一般承揽合同关系。被告向啟志给被告李子军进行河沙及人工沙的背运工作，被告向啟志仅仅以自己的劳动完成相应工作任务，被告李子军按相应单价支付劳动报酬，不符合承揽合同的构成要件，应认定被告李子军与被告向啟志之间形成劳务关系。被告向啟志邀约原告李同钻进行河沙及人工沙的背运工作，被告向啟志、原告李同钻同工同酬，被告向啟志、原告李同钻同属给被告李子军提供劳务。被告李子军辩称被告李子军与被告向啟志形成承揽合同关系，被告向啟志与原告李同钻形成劳务关系的理由不能成立，法院不予支持。关于第二个争议焦点：《中华人民共和国侵权责任法

结合原、被告双方当事人的诉辩意见、庭审陈述及辩论观点，本案争议的焦点为：1、原告李同钻与三被告之间及三被告之间的法律关系如何认定；2、责任主体及责任比例如何确定；3、本案的赔偿范围和数额如何确定。现依次作如下评判：关于第一个争议焦点：2014年8月10日被告巴东县信陵镇白土坡社区居民委员会（甲方）与被告李子军（乙方）签订工程施工合同，承包巴东县信陵镇白土坡社区维修改造工程。具体的建设内容为：宣传橱窗、场坝等、西侧消防通道的维修改造，双方之间的法律关系符合承揽关系的构成要件，应定性为一般承揽合同关系。被告向啟志给被告李子军进行河沙及人工沙的背运工作，被告向啟志仅仅以自己的劳动完成相应工作任务，被

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第00954号上诉人（原审原告）：李同钻，农民。委托代理人（特别授权）：谭德富，湖北施南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李子军，居民。委托代理人（一般代理）：夏勇、黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巴东县信陵镇白土坡社区居民委员会。住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道**号。法定代表人谭智勇，主……