生命权、健康权、身体权纠纷 （2010）浙衢民终字第515号

保险公司在交强险责任限额范围内赔偿事故所造成的人身伤亡损失已有法律明文某定，与确定事故侵权人的侵权责任并不发生冲突，原告可以起诉保险公司要求其在交强险责任限额内赔偿。对被告关于陈乙系醉酒驾驶，原告已与陈乙达成赔偿协议，交强险不予赔偿的辩解意见，法院认为，首先，根据《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人醉酒驾驶的，保险公司在机动车交通事故责任某制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。并未规定不赔偿死亡伤残赔偿费用。其次，保险公司在交强险中的赔偿义务属于一种无过错的法定义务，其与被保险人所承担的侵权赔偿责任相互独立，保险公司直接向受害人赔偿的依据在于法律的强制性规定，而非投保人与保险人所订立的保险合同。保险公司与肇事车辆投保人所签订的合同依据合同的相对性原则，只能约束合同的双方当事人，故保险公司不能以其与投保人在保险合同中约定的如无证驾驶、司机逃逸、酒后驾驶等免责事由，向合同外的受害人主张免赔。本案中，虽然事故的发生系陈乙酒后驾驶行为而导致，但由于被告安××财险向被害人赔偿的依据在于法律的强制性规定，故被告安×

保险公司在交强险责任限额范围内赔偿事故所造成的人身伤亡损失已有法律明文某定，与确定事故侵权人的侵权责任并不发生冲突，原告可以起诉保险公司要求其在交强险责任限额内赔偿。对被告关于陈乙系醉酒驾驶，原告已与陈乙达成赔偿协议，交强险不予赔偿的辩解意见，法院认为，首先，根据《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人醉酒驾驶的，保险公司在机动车交通事故责任某制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。并未规定不赔偿死亡伤残赔偿费用。其次，保险公司在交强险中的赔偿义务属于一种无过错的法定义务，其与被保险人所承担的侵权赔偿责任相互独立，保

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙衢民终字第515号上诉人（原审被告）：安××财产保险股份有限公司××司，住所地：浙江省××××楼。诉讼代表人：张某。委托代理人：占某某。被上诉人（原审原告）：陈甲。被上诉人（原审原告）：应甲。法定代理人：陈甲。被上诉人（原审原告）：应乙。被上诉人（原审原告）：吴某某。四被上诉人共同委托代理人：周某某。上诉人安××财产保险股份有限公司××司（以……