买卖合同纠纷 （2017）辽02民终7424号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王喜强向赵祝清供应鸡蛋，赵祝清支付对应的价款，双方之间形成买卖合同关系，在作为买受人的赵祝清已按照约定支付价款后，作为出卖人的王喜强应当按照约定向赵祝清交付鸡蛋，王喜强未按约定如数交付货物属于违约，故对赵祝清要求王喜强返还货款的诉讼请求，一审法院予以支持。王喜强未提供有效证据证明已将款项抵清，不欠赵祝清的钱，故一审法院对王喜强的抗辩意见不予采纳。赵祝清主张利息从款项汇出之日起算无事实和法律依据，应从赵祝清有确切证据证明向王喜强主张权利之日即2016年1月7日起按年利率6％计算，赵祝清主张计算至一审开庭之日，不超过法律规定的标准，是对自己权利的处分，一审法院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第二百零七条、二百一十一条之规定，判决：一、王喜强于一审判决生效后十日内返还赵祝清货款人民币114000元及利息，利息从2016年1月7日起至2017年4月13日止按年利率6％计算；二、驳回赵祝清

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王喜强向赵祝清供应鸡蛋，赵祝清支付对应的价款，双方之间形成买卖合同关系，在作为买受人的赵祝清已按照约定支付价款后，作为出卖人的王喜强应当按照约定向赵祝清交付鸡蛋，王喜强未按约定如数交付货物属于违约，故对赵祝清要求王喜强返还货款的诉讼请求，一审法院予以支持。王喜强未提供有效证据证明已将款项抵清，不欠赵祝清的钱，故一审法院对王喜强的抗辩意见不予采纳。赵祝清主张利息从款项汇出之日起算无事实和法律依据，应从赵祝清有确切证据证明向王喜强主张权利之日即2016

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终7424号上诉人(原审被告):王喜强，男，1972年4月26日出生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：石家宁，辽宁泓冠律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵祝清，男，1964年3月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：车启麟，大连市普兰店区仁……