民间借贷纠纷 （2016）最高法民终784号

在本案审理过程中，财源宝公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被黑龙江省哈尔滨市公安局南岗分局于2016年3月23日立案侦查，故依据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称法释〔2015〕18号规定）第五条关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”的规定，裁定驳回财源宝公司的起诉。财源宝公司上诉请求：撤销黑龙江省高级人民法院（2016）黑民初18号之一民事裁定，指令黑龙江省高级人民法院对该案进行实体审理。主要事实和理由：一、从法释〔2015〕18号规定第五条分析，只有涉诉民事法律关系本身涉嫌非法集资的情况下，法院才有权对案件作出裁定驳回起诉的处理。本案中，在没有证据证明三被上诉人涉嫌非法吸收公众存款案的前提下，不应依据上述司法解释的规定裁定驳回起诉。二、法释〔2015〕18号规定的本意在于保护被害人的公平受偿权。如果因为个案的结果，侵害到其他被害人的利益，则不应得到法律的保护；如果不侵害其他被害人的利益，甚至增加被害人可供分配的财产的诉讼，则应当受到保护。本

在本案审理过程中，财源宝公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被黑龙江省哈尔滨市公安局南岗分局于2016年3月23日立案侦查，故依据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称法释〔2015〕18号规定）第五条关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”的规定，裁定驳回财源宝公司的起诉。财源宝公司上诉请求：撤销黑龙江省高级人民法院（2016）黑民初18号之一民事裁定，指令黑龙江省高级人民法院对该案进行实体审理。主要事实和理由：一、从法释〔2015〕18号规定第五条分析，只

{C} 中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民终784号上诉人（一审原告）：哈尔滨财源宝投资管理有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路209号中浩华尔街A栋1层2号。法定代表人：王强，该公司经理。委托诉讼代理人：王思远，黑龙江太学律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王文勇。被上诉人（一审被告）：店连店实业发展有限责任公司。住所地:河南省淇县鹤淇产业集聚区思德河北……