（2016）浙07执异22号

本案法院依据（2015）浙金执刑财字第1-1号执行裁定，扣划了“吴军政0022账户”内的存款人民币138268.72元。一是该笔扣划款中的111275.47元，系浦江县公安局在刑事侦查阶段冻结的111177元款项及利息，也是受害人钱某依据被执行人盛超指示汇入案外人账户46.4万元款项的余额。虽然案外人吴军政、杨丽芳主张因盛超还其借款而善意取得该笔款项，但现有证据及盛超在刑事侦查阶段的陈述，仅能证明二案外人与被执行人盛超姐姐盛晚存在合作投资借款关系。据此，案外人主张其二人与盛超存在借款关系，因还款而善意取得该笔款项的异议不成立。二是该笔扣划款中的26993.25元，系浦江县公安局刑事侦查阶段冻结“吴军政0022账户”后，案外人汇入的合法收入。据此，二案外人主张该笔款项属于合法收入不予追缴的异议成立，法院裁定扣划该笔款项确有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：变更（2015）浙金执刑财字第1-1号

本案法院依据（2015）浙金执刑财字第1-1号执行裁定，扣划了“吴军政0022账户”内的存款人民币138268.72元。一是该笔扣划款中的111275.47元，系浦江县公安局在刑事侦查阶段冻结的111177元款项及利息，也是受害人钱某依据被执行人盛超指示汇入案外人账户46.4万元款项的余额。虽然案外人吴军政、杨丽芳主张因盛超还其借款而善意取得该笔款项，但现有证据及盛超在刑事侦查阶段的陈述，仅能证明二案外人与被执行人盛超姐姐盛晚存在合作投资借款关系。据此，案外人主张其二人与盛超存在借款关系，因还款而善意取得该笔款项的异议不成立。二是该笔扣划款中的26993.25元，系浦江县公安局刑事侦查阶段冻结

浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙07执异22号案外人：吴军政，男，1970年3月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。案外人：杨丽芳，女，1972年6月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。二案外人共同委托代理人（特别授权）：徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。被执行人：盛超，男，1976年12月15日出生，汉族，大学文化，居民，家住浙江省浦江县。现于浙江省第五监狱服刑。本院执行……