寻衅滋事罪 （2016）皖1322刑初531号
裁判要旨
本院认为：被告人许辉结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人许辉的行为构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于被告人许辉认为其在现场进行了劝架，没有参与殴打被害人郭某1，其行为不构成寻衅滋事罪的辩解意见，及二位辩护人认为公诉机关指控被告人许辉的行为构成寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，不能成立，应宣告其无罪的意见，经查，书证受案登记表的记录内容与证人陈某1、孙某1、柳某1、郭某3等人的证言，被害人郭某1的陈述，陈某1、孙某1、郭某1的辨认笔录，及《（萧）公（司）鉴（损伤）字［2016］第062号法医学人体损伤程度鉴定书》能相互印证，证明被告人许辉伙同杜某1对被害人郭某1的鼻部实施了殴打，且证人陈某1在第二次的证言证明，其对第一次陈述的打架地点进行了详细说明，证明打架的地点在蓝石小区北门里面的上坡路上，并对其第一次没有详细描述打架的地点进行了说明，陈某1和孙某1的证言和被害人郭某1的陈述打架的地点及参与打架的人员基本一致，并无矛盾之处；被害人郭某1的第一次陈述没有否定被告人许辉对其实施了殴打，证明他的伤是那个五十多岁的老头（杜某1）和
摘要
萧县人民检察院指控：2016年1月29日17时许，杜某1（另案处理）酒后和其女儿杜某2途经萧县龙城镇蓝石小区外财源酒行门口时，杜某1以财源酒行老板郭某1在其女儿杜某3遭遇车祸处理过程中作伪证为由，对郭某1进行辱骂，后杜某1和随后赶来的其女婿被告人许辉对郭某1实施殴打，被劝止。继而，双方家人在蓝石小区院内再次发生厮打，被告人许辉和杜某1将郭某1打伤。经法医鉴定，被害人郭某1鼻部损伤程度为轻伤二级，其面部及颈部损伤程度均为轻微伤。被告人许辉于2016年6月16日被杭州市公安局拱墅区半山派出所民警抓获归案。
正文（节选）
许辉寻衅滋事一审刑事判决书安徽省萧县人民法院刑事判决书（2016）皖1322刑初531号：萧县人民检察院以萧检刑诉［2016］552号起诉书指控被告人许辉犯寻衅滋事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，分别于2017年2月13日、5月3日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王晓黎出庭支持公诉，被害人郭某1及其诉讼代理人郝朝礼、被告人许辉及其辩护人高岳、薛明琪、证人郭……