(2015)鄂宜昌中执异字第00018号

案号
(2015)鄂宜昌中执异字第00018号
法院
湖北省宜昌市中级人民法院
年份
2015
地域
湖北省宜昌市
裁判日期
2015-03-18

裁判要旨

不动产的所有权以登记为准,在本院对上述房屋进行查封时,其产权登记的所有权人为十堰亿科。案外人孟宪银虽与十堰亿科签订了《商品房预售合同》,并取得了购房款收据,但未提供其他的付款凭证,且双方所签订的《商品房预售合同》未到房产管理部门进行备案和办理预告登记,也未办理产权过户登记,该房屋所有权仍属于十堰亿科,故本院查封十堰亿科名下房屋并无不当。综上所述,案外人孟宪银提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定,裁定如下:驳回孟宪银对位于十堰市银河路1号亿科红郡小区4-1-1102号房屋的执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄石涛审 判 员  杨 楠代理审判员  侯焱华二〇一五年三月十八日书 记 员  郦 薇 百度搜索“”

摘要

不动产的所有权以登记为准,在本院对上述房屋进行查封时,其产权登记的所有权人为十堰亿科。案外人孟宪银虽与十堰亿科签订了《商品房预售合同》,并取得了购房款收据,但未提供其他的付款凭证,且双方所签订的《商品房预售合同》未到房产管理部门进行备案和办理预告登记,也未办理产权过户登记,该房屋所有权仍属于十堰亿科,故本院查封十堰亿科名下房屋并无不当。综上所述,案外人孟宪银提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定,裁定如下:驳回孟宪银对位于十堰市银河路1号亿

正文(节选)

湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂宜昌中执异字第00018号案外人孟宪银申请执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司。法定代表人史启贵,该公司董事长。被执行人胡兴华。被执行人湖北升富华房地产开发有限公司。法定代表人胡兴华,该公司负责人。被执行人十堰市亿科房地产开发有限公司。法定代表人童志伟,该公司负责人。本院在执行宜昌市九鼎投资担保有限公司(以下简称九鼎公司)与湖北升富华房地产开发有……